ניתן לשמוע את תשובותיו בפורמט mp3.
להלן הציטוטים:
יוחאי:
“אני רוצה את התייחסותך לענין הפוליטי האקטואלי, שזה כניסתה הצפויה של ישראל ביתנו לממשלה. לפי דעתי זה יהיה אסון אם מפלגת העבודה תשב באותה ממשלה עם ישראל ביתנו. זאת מפלגה שדעותיה מנוגדות באופן מוחלט לדעותיה של מפלגת העבודה, גם בנושא המדיני וגם בנושא הכלכלי. ובנושא הפוליטי, כח המיקוח של מפלגת העבודה יהיה מאוד מאוד נמוך. זאת סטירת לחי לבוחרים. ארצה את התייחסותך לקראת ישיבת מרכז המפלגה ביום א’.”
לאחר שאסף כמה שאלות נוספות, השיב איילון על שאלתי:
איילון:
“אני רוצה על ישראל ביתנו: זה עסק מאוד מאוד מורכב. זה קל מאוד להתלהם, להניף דגל, לשמור על האידיאולוגיה, ולעזוב את הממשלה. ואני בא ממקום אחר. אני בא ממקום שאומר, שמפלגת העבודה היום, למרות שמקומה הטבעי הוא באופוזיציה, צריכה לשלם מחיר מאוד יקר ולהישאר בממשלה. מפני שאני אומר לכם, שאיווט ליברמן הוא אדם מסוכן. והוא מסוכן במיוחד היום, כשהוא נכנס כדמות מאוד דומיננטית לממשלה שאין לה שום סדר יום, ואין לה מנהיגות פנימית אמיתית. ולמרות שזה נשמע פרדוקסלי, זה במיוחד בגלל זה הסיבה, שאנחנו חייבים להישאר שם. כשבמציאות שבה אין סדר יום, ואדם דומיננטי ומסוכן נכנס, הוא עלול להוביל אותנו למחוזות שאסור לנו להיות בהם.”
שאלה מהקהל:
“מה מסוכן בו?”
איילון:
“תראה, אני אומר לך, שאם הוא יעשה רק אחד חלקי עשר ממה שהוא אומר, החל מלהפציץ את סכר אסוואן, וכלה בלגמור את הבעיה האיראנית בדרך צבאית בלבד, לראייתי, לעניות דעתי המקצועית, זה מאוד מסוכן.”
אותו איש מהקהל ממשיך להתווכח איתו על הלגיטימציה של ליברמן.
איילון:
“אני מצטער, אני מצטער, אני אומר גם לאיווט, שדעותיו מסוכנות מאוד, והעובדה שהוא אומר אותם בצורה כל כך נחושה, הופכת אותו לאדם מסוכן. ואני רוצה שהענין הזה יהיה ברור לחלוטין. אני לא מסתיר את עמדותי למרות הצורך לשבת איתו, ולדבר איתו. ושיהיה ברור, יש דברים, שלמרות שציבור גדול מאוד חושב אותם, הם לא מקובלים עליי.”
(מדלג על פרטים פחות חשובים)
“על מנת שחס ושלום, עמדותיו לא תקבל לגיטימציה ממשלתית, למפלגת העבודה אסור לעזוב את הקואליציה. ועכשיו אני אומר לכם, קל מאוד להתיפיפף ולהניף דגלים, אנחנו מפלגה שמלכתחילה, המדינה צריכה לענין אותה יותר מאשר את עצמה, או היא עצמה. ולכן אם צריך לשלם מחיר, צריך לשלם מחיר.
ואיך כתוצאה מזה בהמשך, אנחנו נייצר סיטואציה שבה אנחנו נראים כאלטרנטיבה? דבר שצריך להעסיק אותנו. אבל אנחנו נעשה את זה תוך כדי ישיבה בממשלה, לפחות כנסיון ,אגב לא בטוח שנצליח.
ואם אנחנו נמשיך לשבת בממשלה, שדרכה היא לא דרכנו, אז לא תהיה לנו ברירה. אבל עצם כניסתו, היא לחלוטין לא סיבה לעזוב את הממשלה”
אחרי סוף הכנס, חיכיתי בסבלנות, תפסתי את איילון (בנימוס) ושאלתי אותו:
יוחאי:
“אם מפלגת העבודה היתה מתנגדת באופן נחרץ להכנסת ישראל ביתנו לממשלה, ראש הממשלה לא היה הולך למהלך הזה, לא?”
איילון :
“מפלגת העבודה היום היא משעמת קנה ר.., לראייתו של אולמרט, והוא צודק דרך אגב, היא משענת קנה רצוץ. הוא לא יכול, הוא לא יכול, הוא לא יכול לקחת את הסיכון, אם אני ראש ממשלה, ואני אומר בצער, הייתי עושה .. זה פוליטיקה, אין מה לעשות. מפלגת העבודה, הצורה שבה שלי יחימוביץ’, אה נו, החבר שלי, יורם מרציאנו, הצביעו, בניגוד להחלטות סיעה וכו’, אי אפשר, אי אפשר את זה …. ולכן, אולמרט, בראייתו, הוא היה עושה את זה אניווי, הוא היה מביא את ישראל ביתנו ואגודה וכו’.
זהו.
אני מסכים שכעת מקומה הטבעי של העבודה הוא באופוזיציה, ושליברמן הוא אדם מסוכן. אני לא מסכים למסקנה שהגיע אליה עמי איילון התומך בהישארותה של העבודה בממשלה לצד ישראל ביתנו.
לשיפוטכם.
ו
ו
ו
ו
